> 抜いた後、将来的に骨が吸収されてしまい前歯の左右に段差ができてしまうかもしれないと言うような説明を受けました。
その通りです。
> そうならないように、骨造成を施しておくことを勧められました。10万円掛かるそうです。
法外な値段というわけでもなさそうです。
> この骨造成をするべきか悩んでいます。
> 今回の治療が嵩み経済的に厳しい為10万円でも、そこまで必要で無いのであればやめたいところです。
> どれくらいの期間で骨が吸収されて歯に段差ができるのか？
半年くらいでかなり骨は吸収してきます。
その後も数年かけて痩せていきます。
どのくらいまで痩せるかというのは個人差がありますが、それがどのくらいなら気にしないのかは患者さんの感覚の問題なので私にもわかりません。
歯茎のへこみになるというのがわかっているのであれば最初に言って欲しかった、という質問もここでは多く見かけます。
そこまで必要がないというのがどの程度なのか、事前に把握することは歯科医院側でも困難です。
そういう意味ではより丁寧な説明をしていると思います。
噛み合わせの検査なども
保険外での検査だと思います。
保険での治療を希望するのであれば、その歯科医院はやめておいたほうが良いと思います。
噛み合わせの検査という項目は保険ではありませんから、より精密な検査となると
保険外になってしまいます。
ただそれは事前に説明があってほしいところなので、その点に関しては私にもわかりません。
保険であればそのような検査はなく、とりあえず
マウスピースを作って、ということになると思います。
（
マウスピースの作り方考え方なども保険とは違うかもしれませんし、何とも言えません。）
ブリッジについても、保険であれば
歯茎の段差などは最初から考慮も説明もなく、保険内での治療を出来ることだけ勧めてくれると思います。
より高度な治療、見た目の段差や
歯茎のへこみなどをなくしてより自然に見せたい、というようなことを求めると保険では制約があってできなくなるので、今のように保険と
保険外の治療とがわかりにくくなってしまうということが起きてしまいます。
> 説明を受けても素人では判断がつかず、こちらにご相談しました。
> 一般的にもこの治療やこの検査は必要だと思われますか？
> どうぞ宜しくお願い致します。
歯の治療を保険でするのか、
保険外でするのか、どちらが一般的なんでしょうか？
普通というのがこの日本での治療のパーセントであれば保険だと思います。
でも世界的に見れば先進国では
インプラントが一般的な治療なのかもしれません。
保険での治療に満足されない方も多々おられますし、その方が一般的ではないということでもないと思います。
最終的に
保険外でもいい治療をしたいと望むのか、それとも保険でいいと思うのかはご自分で判断してもらうしかないと思います。
