左上の奥から3、4番目の歯が30年前に
根管治療が不十分で、骨が溶けだし、
上顎洞までそれほど骨の厚みがないといわれました。
一本の歯は
歯茎の骨を通って
歯茎の表面に穴が出来て白い突起が出来、時々
膿が出たりします。
その影響かわかりませんが、数年前に頭部
CTを撮った時に、たまたま
上顎洞の中に
膿のようなものが見られ、耳鼻科で
抗生物質を処方してもらって対処したことがあります。
今のところ2本とも歯はしっかりしていますが、台湾の（現在台湾に居住）歯医者に見てもらったら、
抜歯後、
ブリッジか
インプラントだと言われました。
インプラントだと骨の薄い部分を補強し（sinus elevation）、さらに
GBR（guide bone regeneration）をしなければならないかも、と言われました。
ボストン大学で博士号を取ったことのある評判のいい先生だそうなので信頼しているのですが、この状態だと
ブリッジのほうがいいだろうと言われました。
費用的には
インプラントが総額80万円（
インプラントは1本当たり30万円）、
ブリッジだとJelstar（semi precious metal）で総額18万円、Cameo(50% gold)で30万円と見積もられました。
2本でも
ブリッジのほうがいいなんて、強度とかどうなんだろう、とも思ったりしていますが。
日本のお医者さんから見て、私の場合どちらにしたほうがいいのか、
セカンドオピニオンをお聞かせください。
日本に帰ってから治療しても、とも思っていますが、最長1ヶ月くらいしか帰省できません。
保険適用もクオリティに限界があるということですので、費用にはこだわっていません。
また、忙しいので治療開始（
抜歯も含めて）もう少し（数か月）遅らせてもよいかどうか知りたいと思います。
よろしくお願いいたします。
