第二臼歯の
歯根破折で以前相談させて頂きました。
（治療経緯）
根管治療は終えております。
先生からは、一度抜いて接着剤を付けて再植する方法もあるけど、抜く際に真っ二つに割れると元も子もない。
それは次の対処法ということでした。
内部接着については、スーパーボンドでは
歯根のヒビ部分まで接着することが見込まれないようで、MTAやBGシーラーを流し込んで処置ということになりました。
ただ、MTAは膨張性は高いけど扱いが難しく、ヒビの細部まで入り込むかが不明のため、MTAを含んだBGシーラーの方が良いと判断されたということです。
（相談内容）
当初は、最終系として
被せ物を考えていました。
固い
セラミックなどでは負荷がかかりヒビから割れる可能性があるため、プラスチックか保険適用の金属が良いのではないかということでした。
現在は、2つの手段があるのでどちらが良いかということを聞かれていますが、私自身がメリット、デメリットを判断できておりません。
歯根破折は、教科書では
抜歯が正解だというのは理解していますが、まだ歯はあるので少しでも精神的に気にならず、長く使える方法がないかと考えています。
案１：被せ物をする
歯根破折で歯根にヒビが入っている可能性がある場合、被せ物は何が良いのでしょうか。
かかりつけの先生は、保険適用の
銀歯が良いのではということです。
場をわきまえず言いますが、
銀歯は気持ち的に付けたくないのが正直なところです。
緩衝材として当初提案されたプラスチックが妥当ではないかと素人ながらに考えています。
案２．被せ物をしない
先生から新たにあがった案として、被せ物をせずに低く削り、噛み合わせないようにするのが良いのでは？ということでした。
被せ物にするメリットがあまりないのでというのが理由のようです。
また、
歯周ポケットが11mmできたのですが、掃除がしやすいなどもあるようです。
私としては、歯がむきだし？になり気になるのですが（今、舌で触ってしまったりします）。
その気になる気持ちをずっと感じて生活するのも辛いなと素人ながら考えています。
いずれどちらかの選択をする必要がありそうです。
私も双方（案１、２）のメリット、デメリットを理解しておきたく、何かアドバイス頂けますと幸いです。
また、第３の案があれば伏せてお願いしたいです。
