10年以上前に
根管治療した右奥6番に
フィステルができ、近くの医院に相談に行きました。
A医師が対応し、
レントゲンを撮り、根の中身ではなく即枝が原因で膿んでいる可能性がある、基本は
根管治療をするけれど外科治療で
膿を取る治療からしてみてもいい、との提案でした。
切って治るなら、と安易に外科治療を選択しました。
この時点で歯根端切除の話はありませんでした。
予約の希望日時を受付に伝えたところ、その日はB医師の対応になると言われましたが、外科経験が豊富な先生と聞き、予約を取りました。
B医師に治療をしていただき、
嚢胞があり根の先が悪くなっていたので切った、
嚢胞と切られた根の先も確認し、根の先が少し暗くなっていたと思う、とのことでした。
思っていたよりも悪かったので外科治療をしてよかったね、との説明でした。
後日、歯の根を切って脆くならないのか？と質問をしたところ、根っこの1/3を切っており残っているので大丈夫と丁寧に説明を受けましたが、再び
フィステルが発生しA医師に対応いただきした。
根管治療をしても中々治らず
CTを撮ったところ
嚢胞があったところに穴があり、状況が思っていたよりも酷くショックを受けました。
一旦
フィステルは少し落ち着きましたが、医師の連携や治療方針に不安を覚え、他院に変えました。
現在の医院では、悪いと予測される根だけを治療をされている、外科治療で切り残しがある可能性があり、切ったところが塞がれていない、との見解でした。
現在は
コアを外して
根管治療をし（治療していなかった穴から
膿が出ているのを確認しました）
フィステルが引くのを経過観察中です。
治らなければ根を切るが2本では持たない可能性があると言われショックです。
安易に外科治療を選んだことを後悔していますが、
インフォームドコンセントに反しているのでは？とモヤモヤが拭えません。
開いたら思ったよりも悪かった、という状況はよくあることだと思いますし、その場で切っても良いですか？と言われたら、とりあえず「はい。」と言った可能性もあるかもしれません。
最初に根を切ることがわかっていたら、外科治療を踏みとどまる可能性もあります。
なぜ根を切ると判断したのか、説明不足ではないのかを聞いて納得したいです。
不足があったのであれば謝罪してほしいと思っています。
なにか助言をいただければ幸いです。
